200万·AI落地营
学员真实反馈
01 学员反馈
-
-
匿名记录 03 · 业务联想
“将 AI 嵌入业务流程中,每年可以帮助节省几十万的人工成本。”
刚才看到一条“使用 AI 落地解决 200万以上的业务问题”的分享,深有感触。
联想到目前正在合作的一家行业客户,将 AI 嵌入到他们的业务流程中,每年可以帮助节省几十万的人工成本。
后续如果有此类 AI 辅助业务的问题的话,可不可以让我也一起加入讨论解决,希望可以有一起合作的机会。
-
匿名记录 04 · 经营思考
“AI 从来不是一个独立命题,它只是经营的一部分。”
大家都在讨论 AI 如何落地,但 AI 从来不是一个独立命题,它只是经营的一部分。
企业的问题,不会因为 AI 而消失;真正会发生变化的是定位问题和解决问题的方式,以及解决问题的成本。
-
匿名记录 05 · 密集学习
“高强度输入+密集输出的一周,强度拉满。”
高强度输入+密集输出的一周,强度拉满。
分享会当天带团队去参加 AI 落地营学习,结束后又直奔演讲现场。终于可以回家睡大觉了。
-
匿名记录 06 · 团队状态
“满屏的对知识的渴望。”
满屏的对知识的渴望。
团队小伙伴棒棒哒。
全员劳模和学习标兵。
-
匿名记录 07 · 课后复训
“会少走很多弯路,还有一个价值:公司团建。”
我们今天下午赢了。
AI 落地营价值挺大的。
今天课程刚刚结束,我们学习的感受是会少走很多弯路,还有一个价值:公司团建。
已报名几个月之后的第三期。
直接就复训啊?
强化学习,趁热打铁。
-
匿名记录 08 · 课后应用
“效果挺好的,我们自己先内部梳理下,把今天培训的内容用起来”
-
匿名记录 09 · 学习收获
“整体来说挺好的,大家收获挺大”
-
匿名记录 02 · 课后长文
“AI 降低的是软件开发的成本,但提高的是问题定义的重要性。”
这周参加了一个 AI 落地训练营,回来以后并没有急着整理课程笔记,而是结合培训项目中推进的 AI 风控建模以及技术内部推行的全栈研发等工作,重新思考了几个问题。
一开始我以为,这次培训最大的收获会是学会几个新的 AI 工具,或者学习一些 Prompt 的技巧。但回来以后发现,这些都只是表层的东西。真正让我触动的是,AI 正在重新定义软件研发,而不仅仅是在提高研发效率。
培训中有一句话让我印象特别深。很多人都说 AI 将改变世界,但实际上,AI 首先改变的是软件,而软件才真正改变企业,最后改变整个世界。
以前我认为,一个软件的价值来自于代码本身,代码是资产,而现在越来越觉得,软件真正的价值来自于它解决的问题。AI 正在快速降低软件开发的成本。过去需要一个完整团队几个月完成的事情,现在可能几个人借助 AI 就能够完成,甚至很多简单的工具可以在几分钟之内生成。
软件正在变得越来越容易开发。真正稀缺的东西已经发生了变化,以前大家拼的是开发能力,以后大家拼的,可能是判断能力。
培训中分享了一个很有意思的故事:很多企业负责人会说,“我现在有一个绝妙的点子,现在就差一个程序员。”但实际上,他真正缺的是产品经理、研发、测试和运维,缺的是一个软件研发团队。而 AI 出现以后,这些环节的成本都开始下降,以前需要人开发的,可能 AI 就能帮助他实现。最后发现,他最缺的其实就是那个点子。
回来以后,我一直在想一句话。未来真正稀缺的,可能已经不是那个程序员,也不仅仅是一个好的创意,而是:什么问题真正值得解决。
做 AI 风控建模项目的时候,我对这一点感受特别深。最开始,我们希望做的是一个完整的风控模型 Agent,包括数据接入、数据处理、特征工程、模型训练、参数配置、多模型赛马、模型导出等等。当时觉得每一个功能都很重要,要把每个功能都完美实现。
但实际真正开始做以后,很快发现,培训的那 5 天,时间上是远远不够的。后来团队不断讨论,不断收敛,不断做减法。最后大家一致认为,这次培训我们真正最想做的、最有价值的突破点,是风控的特征工程,那我们就优先把特征工程的功能先完成。
现在回头来看,我觉得整个项目真正最重要的一步,不是开始开发,而是不断定义问题。AI 降低的是软件开发的成本,但提高的是问题定义的重要性。
我觉得,这是我这次培训回来以后最大的认知变化。AI 不会脑补,它会逼着我们把事情想清楚。
项目里面还有一件事情让我印象很深。第一天晚上,我们几个讨论风控特征工程的流程。因为有很多专业术语,我们几个不是很清楚,基本是一个单词一个单词,一个流程一个流程地确认清楚。当时双方都觉得已经达成一致了。
但是 AI 帮我们把程序跑出来以后,让相关同事过来体验的时候,对方说标签的定义是不对的,同时也发现了其他一些问题。刚开始我一直觉得,这是沟通的问题,后来慢慢发现,可能不光是沟通的问题。
大家说的是同一句话,但是脑子里的业务模型并不一样。简单举例,就是“模型”这个词,风控理解的是一种意思,技术理解的是另外一种意思。大家都觉得自己理解的是对的。
以前,程序员还可以根据经验去猜、去补,通过人工开发的过程不断地校正和纠偏。但是 AI 不会。AI 只会按照我们表达出来的内容执行。
所以我越来越觉得,AI 真正逼着我们的,并不是学习 Prompt,而是学习如何把事情表达清楚。人与人之间最大的误解,并不是没有沟通,而是误以为已经理解。
未来,程序化、模块化、流程化的重要性会越来越高,本质上都是为了让知识能够被 AI 理解,也能够被整个团队不断复用。
课程里面还有一个观点我觉得很有意思。未来软件很有可能变成日抛式,变成一次性使用。以前的软件,更像一个长期维护的产品。开发 2 个月,上线几年,不断迭代。
以后可能不是这样,比如今天老板让我分析几份临时的数据报表,我可能直接就让 AI 帮我生成分析这几份文档的工具,分析完成,它的使命也结束了。明天分析另外一份数据,又重新生成另外一个工具。未来一定有不少软件越来越像一种即时服务,而不是一个长期维护的产品。
最近我们技术内部一直在推进 AI 和全栈开发工程师的落地。我觉得,这个方向没有问题。未来,自然语言很可能真的会成为一种新的编程语言。
但是,一句话并不会直接生成一个复杂系统。一句业务描述的背后,依然需要需求理解、业务建模、架构设计、测试验证等一整套过程。只是这些过程,会越来越多地由 AI 来参与完成。
未来技术团队真正重要的,不再只是写代码,而是理解业务、设计系统、沉淀知识,并不断把团队经验变成能够复用的能力。
这次培训回来,我最大的感受是,AI 并没有降低技术工作的价值。相反,它重新定义了技术工作的重点。以前,我们更多讨论的是:这个功能怎么实现?以后,我们可能更多讨论的是:这个问题值不值得解决?这个需求有没有真正定义清楚?这个经验能不能沉淀下来,持续复用?
过去,每个人的成长更多依赖个人经验和长期积累;未来,AI 会让知识传播得更快,让学习成本更低,也让更多人有机会突破自己的能力边界。
对于企业来说,真正重要的不是用 AI 替代人,而是借助 AI,让每一位同学都能够成长得更快,让整个团队持续进化。
我想,这也是我这次参加 AI 落地训练营之后最大的收获。AI 最终改变的,不只是软件开发方式,更重要的是它给了我们一种全新的成长方式。